洛杉矶街头，催泪弹烟雾还没消散，一场有关移民、权力以及法律的激烈对抗就已经显现出来，把美国最深层次的政治裂痕展露给世人看 。
权力博弈的焦点
其核心在于总统与州长之间的权力争夺事件，加州州长纽森长期推行庇护政策，该政策限制地方执法机构配合联邦移民逮捕，而特朗普政府将非法移民视作国家安全威胁，双方立场针锋相对，这种根本分歧致使联邦与地方的执法合作早已名存实亡，为日后的直接冲突埋下伏笔 。
导火索是联邦移民执法人员在洛杉矶地区展开的突击行动，这些行动致使大规模街头抗议发生，局势很快升级，当地方警力没办法控制场面时，特朗普决定采用非常手段，直接对加州事务进行干预，这完全越过了州政府权力的红线 。
非常规的军事调动
特朗普此次对国民警卫队作出调动，所援引的乃是《美国法典》第十条，这款条文准许总统于特定情形之下，在未经州长同意的状况下，把国民警卫队予以联邦化并进而用以国内执法，在历史进程当中，这般举措大多是于极端危机之际所用，像平息大规模种族暴乱这种情况，此次却被应用于移民执法争端方面，从而被广泛视作是权力的过度扩张行为。
加利福尼亚州政府针对此作出的反应十分强烈，州长纽森谴责这样的举动违背宪法，侵犯了州的权力，国民警卫队原本是由各个州进行指挥的，经费是共同来承担的，主要是用来应对自然灾害以及州内的紧急情况，总统绕过州长直接下达命令，打破了长久以来存在的政治默契以及权力平衡。
街头冲突的现场
在6月初的时候，洛杉矶市中心有超过五百名抗议者聚集起来，这些抗议者手里拿着标语来反对联邦政府的驱逐行动。紧张气氛在派拉蒙市达到了顶点，派拉蒙市那儿拉丁裔社区的人口密密麻麻的，联邦执法人员和上百名社区民众发生了激烈的肢体冲突。催泪弹、闪光弹和抗议者的呼喊声相互交织在了一起。
现场画面呈现出这样的情景，有着身着防暴装备的国民警卫队士兵，他们和洛杉矶警察一同构建起封锁线。存在一些当地商户的窗户状况，是在原本的混乱情形里被人为砸碎的，街头之处随意散落着标语以及杂物。冲突这种情况，不只是在执法者和抗议者二者之间表现出来，而且在支持驱逐的市民团体跟反对驱逐的市民团体之间也产生了口角，进而引发了推搡的行为。
历史影子的重现
当前呈现出的这般场景使人不由得联想起1992年之际发生在洛杉矶的那场大规模暴乱，那场暴动是由于警察暴力行为而引发的，其动荡状况持续了好多日，致使数十人丧失了性命，还造成了数量众多的财产遭受损失，同样的，此次事件也是深深扎根于具有深层意义的种族以及社会经济矛盾之中的，只不过矛盾的焦点从先前的非裔美国人转变到了当下的拉丁裔移民群体而已。
1968年是另一个历史参照，当年多个城市发生骚乱后，时任总统林登·约翰逊最终动用了国民警卫队，然而与当年不一样，特朗普是在事态初期，且未经与州政府充分协商的情形下迅速出动军队，这种先发制人的强硬策略加剧了政治对抗的烈度 。
撕裂的社会共识
冲突的背后，是美国社会于移民问题方面，日益加深的鸿沟，并且，把非法移民视作社区成员的看法，在加州等沿海州，倾向于多元与包容，然而，强调法律与秩序，觉得非法入境对国家主权以及公民福利造成损害的观点，在联邦政府以及许多内陆州中存在，这种价值分歧，已经变得难以调和。
关键之处亦在于经济因素，部分民众觉得非法移民致使工资水平被压低，公共资源被占用，而加州等地的农业以及服务业长久以来依赖移民劳动力，政策方面的左右摇摆，体现出美国于全球化背景下产业转型与劳动力市场的结构性困境。
未来走向的悬念
这场危机，最终有可能是要交给法庭去进行裁决的。加州政府，已经表明了有可能会提起诉讼这个情况，指控联邦存在越权行为。法律战所产生的结果，将会重新去界定总统在国内事务当中的权力边界，进而影响未来几十年的美国政治格局。这场危机本身的象征意义，远远超过洛杉矶街头自身所具有的意义 。
事件对美国的民主韧性进行着考验，行政命令呀，还有街头抗议呢，以及司法诉讼相互交织在一起，解决问题的常规渠道好像已然失效了。不管结局究竟怎样，总统跟州长公开地决裂，军队出现在城市街头维稳的那种景象，都已经给美国的社会信任造成了持久的伤害。
倘若军队的履带驶过洛杉矶的街道，你会觉得这更像是维护法律秩序的必然行为，还是联邦权力针对地方自治的危险侵害呢？欢迎于评论区分享你的观点，要是觉得分析有启迪，也请点赞予以支持。