街头上，一场车祸出现了，这显示出危急时刻人性存在多面的选择，事故一个接一个地发生，我们看到的不只是交通违规状况，更是责任与逃避之间那种富有生机与活力的对照。
事故的初始碰撞
2021年1月31日傍晚，在北京顺义区一个路口，李女士骑电动车左转时，与一辆黑色轿车猛地相撞，当时天色早暗，该路口交通状况极复杂，碰撞发生后，李女士受伤倒在最内侧车道，无法移动位置，车辆停在中间车道处。
这位名为刘某的司机，当时立刻就跑去报警了，没过多长时间，交警以及救护车迅速赶到了现场。医护人员检查之后，发觉李女士的伤势较为严重，随后赶忙把她送往医院救治。就在这时哦，刘某向交警讲，称自己当时是正常直行的，还声称是李女士骑车时闯了红灯，才导致了此次事故。
二次碾压的发生
在处理第一起事故进程中，现场有更严重状况。有一辆红色轿车，在驶经事故路段时，直接碾压过倒在地上的李女士身体。惊人的是，驾驶红色轿车的司机没停车查看，反而加速驶离现场。
如此这般的一种呈现碾压性质的举动，使得李女士的伤势，朝着愈发严重的态势发展，现场的值班交警，即刻把这般一番全新出现的状况，向上进行汇报，而且着手开展追踪那辆出现逃逸行为的车辆，就在该时刻，事故现场呈现出越发混乱的状态，涉及到了多个方面的责任，有待去梳理得清晰明了。
司机的异常行为
有交警在现场进行调查的时候，察觉到了一些不平常的情形。黑色轿车司机是刘某，尽管放置了三角警示牌，可是却并没有采取更多行动去保护伤者。更值得关注的是，刘某的轿车里面装着十余箱白酒，这是客车载货的违规做法。
事故发生以后，刘某并非当即进而迅即地就去关注伤者的状况，却是去联系了一辆货车前来转运车上所放置的白酒，这般的一行为占据了道路的空间，并且还致使事故现场的处理注意力被分散开来了。
现场的安全隐患
因为刘某的轿车占着中间车道，前来转运货物的货车占着右侧车道，这使得道路通行能力有所降低，而且最左侧车道没有任何警示标识，进而形成了视觉盲区，正是这个盲区，成了二次事故发生的直接原因 。
驾车身为红色轿车司机，名叫张某的这人，当开车抵达此具体位置时，因前方车道被占，故而只能选左侧车道通行。处于视线状况不佳之时，张某没能即刻察到躺于地面的李女士，最终致使碾压事故发生了 。
调查与证据的突破
交警调取监控后随即发现，红色轿车碾过去后有明显刹车迹象，然而紧接着它就驶离了现场。民警凭借现场勘查锁定了嫌疑车辆，第二天传唤司机张某接受后续调查环节。在询问情况下，张某从一开始就斩钉截铁地否认自己撞过人这件事 。
在张某的车辆底盘的那个位置，技术人员凭借专业能力发现了有残留的血迹，经过对血迹进行DNA比对之后，证实此血迹确实是属于李女士的。在存在确凿证据的这种情况下，张某最终承认了肇事逃逸的事实。关于这一证据链完善之后所得到的结果，为此次事故责任认定提供了关键的依据。
责任认定与警示
经过交警最终做出的判定，在第一起事故当中，刘某所驾驶的客车存在载货的情形，并且没有开启车灯，李女士没有对直行车辆进行避让，这两者需要承担同等的责任。另外，刘某因为没有对现场予以保护，所以要对二次事故承担部分责任。红色轿车司机张某出现了肇事逃逸的行为，需要承担二次事故的主要责任。
令人感到庆幸不已的是，李女士依靠着佩戴安全头盔这一行为，成功保住了自己的性命的这件情。此一案件将多个在交通安全范畴内相应的隐患给暴露了出来，这些隐患涵盖了违规载货这种情况，涵盖了现场处置方面存在不恰当之处，还涵盖了肇事之后选择逃逸这种行为。它能够对所有参与交通活动的人员起到一种提醒的作用，在事故已然发生之后，正确的处置方式跟遵守交通规则一样同样是具备着重要意义的。
就这起事故来讲，您认为哪一环节出现的差错是最应促使我们提升警觉的呢？欢迎在评论区把您的想法进行分享，要是觉得本文具有警示层面的含义，那就请以点赞的方式予以支撑。